#杂
以前看某网红数据库的Raft实现，本质是一个没有Term概念的玩具版，一个Raft实现没有term，最后一定会出各种问题，实际线上也证明了这一点。

但是即便如此，也并没有影响这个数据库产品最后拿到投资，有了钱之后，就可以招更厉害的人做更好的实现，还能招更多的人擦这个屁股，是不是玩具版已经不那么重要了。投资人信了这个故事，从投资人那里拿到的钱也让新来的人愿意加入。

我想起以前和一个中学同学吃早餐，彼时他想约同学打麻将，于是分别给甲、乙、丙另外三人都打了一通电话，核心内容就是：三缺一，就差你了。于是这就凑齐了一桌麻将。

这两个故事的共同点是：跟不同的人说不同的故事，最后把这些不同的资源攒在一起，做自己的事情，马云、贾跃亭都具备这种讲故事攒资源的能力，最后就看这些个故事，能不能成功的收尾了。

除了这些以外，我还想表达的是：如果方向找对了，中间一些实现细节的纰漏，如果不是致命性的，实际不是最大的问题，投资人也肯定不会去看细节，更多看方向。反过来说，也正是因为大方向正确，小细节存在问题，才给了其他人加入、投入资源进一步改进的机会，如果什么都是完备的，这就不能被称为“风险投资”。动态的来看，一时的问题只要不影响方向的正确，如果靠继续投入资源能解决，这就不是太大的问题。技术人，就不要太纠结于细节而忘记方向，以至于局限在自己的专业领域，忘了抬头看看。