有人在修改OpenCode工具代码时发现：运行`opencode serve`后，Web UI的所有请求都被代理到这里。没有启动参数可以关闭，没有选项可以修改。
GitHub上堆积了十几个相关PR和issue，最早的投诉可以追溯到几个月前。防火墙内运行？启动时会卡在白屏等待外部请求超时。完全断网？功能直接残废。
更诡异的是，即便关闭自动更新，Web UI版本依然会自动刷新，新的模型provider会突然出现，甚至成为默认选项。一位用户说得直白：“我以为在用本地模型，结果OpenRouter给我发了账单补充提醒。”
有网友验证：启动时的第一个动作就是把你的初始prompt上传到opencode.ai/zen/v1/responses生成标题，无论你用的是不是本地模型。除非手动指定small_model，否则这个行为无法避免。文档里写着“会fallback到主模型”，但代码里根本不是这么干的。
看看RolandCode（一个剥离了隐私功能的fork）删掉的endpoint列表：
- us.i.posthog.com → 使用分析
- api.honeycomb.io → 遥测数据、IP、位置
- api.opencode.ai → 会话内容、prompts
- opencode.ai/zen/v1 → prompts代理
- app.opencode.ai → 全局代理
一个本地工具需要连接这么多服务器？
有观点认为这是为了盈利做的妥协。OpenCode背后有VC资金支持，拒绝合并显示tokens-per-second指标的PR，在OpenCode Zen项目中对provider、量化方案、速率限制都不透明。锁定默认的build prompts，要求重新编译才能修改，这种设计选择本身就很可疑。
另一个细节：即便用户明确关闭自动更新，Web UI仍会静默升级，新的模型provider会突然出现在列表里，甚至自动成为默认路由目标。这不是失控，是有意为之。
社区里开始有人重新审视当初OpenCode和Crush的争议：“现在想想，那场冲突可能不是我们以为的那样。”
终端复制粘贴遵循不了Linux标准，退出后看不到会话历史，这些看似小问题的背后是什么？有人说是editor风格的trade-off，但Gemini CLI、Claude CLI、Codex都没这些毛病。
现在的选择：
Pi Coding Agent被多次提及，简单、轻量、真正本地。有人fork了oh-my-pi增强版，也有人在用RolandCode。Nanocoder从头设计，原生支持agentic coding和tool calling。
但守住“本地”这个词的意义比工具本身更重要。
模型权重能离线运行吗？系统能在没有任何外部API调用的情况下工作吗？网络访问是可选还是强制？如果运行时管道依赖远程endpoint，那就别叫它“本地”，叫“混合”更准确。
本地AI的价值在于隐私、确定性和成本控制。当这些保证被隐藏的网络依赖打破，整个价值主张就变了。
